IPRED är ett eländigt förslag

Att jaga människor och hota med rättsprocesser är i mina ögon det mest orättfärdiga sättet att hantera rättsstaten på. IPRED är ett otyg.

Debatten om fildelning delas ofta felaktigt upp mellan pirater och skivbolagsdirektörer. Som om det är de enda ståndpunkterna man kan inneha. Någonstans glöms rationaliteten bort om att verkligheten faktiskt inte är så onyanserad.

Det är fullständigt naturligt att den som skapar ett verk också är den som bestämmer ödet för verket. Vill man sitta på den utan att någon ska få titta på det så är det okej. Men vill man sprida det vind för våg över hela världen så är det också okej. Valmöjligheten och friheten att välja är hörnstenen i upphovsrätten.

Det som vi däremot kommer in på är vilka metoder man ska ta till för att stävja piratkopieringen. I mina ögon är frånvaron av legala alternativ det största hotet mot upphovsrättsindustrin. Nu när det börjar dyka upp fler tjänster så ser vi också en ökning i konsumtionen. Det är ju märkligt att man tidigare hävdat att piratkopiering är ett hot mot lagliga alternativ, när verkligheten endast visar att ett nytt sätt att distribuera musik och film överlägset triumferar de gamla - både i kostnader och i acceptans. Hänger man inte med i utvecklingen kan man inte vrida tillbaka klockan och tvinga människor att använda cd-skivor igen.

Naturligtvis är det en grav förenkling att tro att en nedladdning innebär en utebliven intäkt. Men det är på den nivån upphovsrättslobbyn föredrar att spela, med skrämselpropaganda. De förenklar budskapet och hamrar in det i folks medvetande in absurdum.

När döda människor blir stämda av Riaa för att ha fildelat och 12-åringar tvingas till rättsprocesser samtidigt som pensionärer utan dator blir jagade finns det anledning till oro.

Skivbolagens intresseorganisation Sami säger att de inte ska jaga enskilda fildelare:

Att syftet med den nya lagstiftningen skulle vara att möjliggöra en hetsjakt på den enskilde nedladdaren är givetvis nonsens.

Ifpi har däremot meddelat att de ska jaga alla som fildelar:

–Vi kommer naturligtvis att testa den nya lagstiftningen. Vi börjar i toppen, med de stora fildelarna. Men även nedladdning av till exempel fyra Abba-låtar är ju olagligt, och jag tänker inte sitta i media och lova att vi inte kommer att gå efter personer som fildelar även i mindre utsträckning, säger Lars Gustafsson, vd för Ifpi.

Det är missvisande att prata om "syfte" med lagar. För det är ju inte lagens syfte som är det intressanta, utan var de faktiskt ger utövaren möjligheten att göra. Att jaga döda människor, 12-åringen eller pensionären utan dator, må vara långt ifrån syftet - men det är fullt möjligt, vilket också är den primära orsaken till motståndet mot lagen.

Rätten att få betalt tycks överväga rätten till ett demokratiskt samhälle. Ett demokratiskt samhälle som präglas av rättssäkerhet innebär att saker och ting måste få ta tid eftersom det försäkrar att de genomförs noggrant för att undvika misstag. Genom att skyndsamt överlämna lagen i bolagens händer så struntar man i en noggrann utredning eller att undvika misstag eftersom man på detta vis "avlastar polisen" som det så vackert heter. Det viktigaste värdet tycks vara att bolagen ska få betalt. Inte demokrati. Inte rättssäkerhet. Och i synnerhet inte personlig integritet. Denna väg är oroväckande att vandra på.

Säg nej till IPRED. Upphovsrätten är självklar, men man kan inte gå över lik och äventyra rättssäkerheten genom att instifta privata poliser för att nå dit. Det är två skilda diskussioner huruvida upphovsrättens vara eller icke vara, och vilka metoder man ska få använda för att upprätthålla den. Jag är för en upphovsrätt utan fri fildelning, men jag är också för rättssäkerhet. Därmed är IPRED oförenligt med vårt rättssystem - om man nu inte syftar till att mjuka upp fogarna lite så att man kan trycka in mer privat rättsskipning för de yrkesgrupper som drabbats av finanskrisen.

Vi avslutar med Bender från Futurama i en parodi som kallas Downloading Often Is Terrible, vars initialer bildar DO IT. Där ironiserar man över det faktum att upphovsrättsbrott brukar kallas stöld, och menar att nedladdning av film är exakt som att stjäla en människas pulserande hjärta. Och visst är det så...